Ouch la belle promo !
je ne veux pas entrer dans un débat hautement philosophique, n'étant malheureusement pas issu des terres de Voltaire, mais en tant que compatriote de Jean-Luc Fonck (faites pêter google) je vais quand même tenter d'exposer un point de vue sur ce genre d'équipement excessivement cher en "valeur absolue".
Le monde dans lequel nous vivons n'est pas celui des bisounours car il y aura toujours quelqu'un d'irresponsable qui n'en a rien à foutre de rien pour venir ôter la vie, un bras, une jambe ou quelques années d'espérance de vie à un fils, un père, un pote. La sécurité c'est avant tout une affaire personnelle, c'est un concept à géometrie variable qui évolue en fonction de l'âge, du milieu de vie, de la culture.
La moto n'est certainement pas exclusivement une passion, c'est aussi le choix de la raison pour certains qui n'ont que ce véhicule pour des raisons pratiques et/ou économiques (idem pour le vélo) mais c'est un mode de déplacement qui place celui qui l'adopte dans une position de faiblesse par rapport à certains autres usagers. Les motards "obligés" prennent parfois plus de risques que d'autres car ils doivent parfois prendre la route sans des circonstances ou d'autres l'évitent. Ils ont donc une perception de la sécurité à moto sensiblement différente du motard récréatif.
La vie est très belle pour peu qu'on aie la chance de la vivre comme on l'entend ( sex, drogue et RnR ou virginité, sobriété et francis Lalanne, peu importe) , il est donc fort logique d'essayer d'en profiter un bon moment. Donc, si en son âme et conscience, on juge que le fait de porter un équipement non obligatoire peut -peut-être c'est pas sûr éventuellement- nous préserver de quelques déboires, pourquoi pas ?
En quoi ce choix personnel de mettre une couche de plus pour protéger sa couenne fait il sombrer dans la spirale sécuritaire celui qui le fait ?
Le gilet fluo et/ou airbag est très cher, horriblement cher mais si certains jugent la protection offerte plus élevée que le sacrifice lié à cet achat, pourquoi pas ?
Faut-il pour autant mettre le porteur d'un tel sur-équipement dans le tiroir où il est inscrit "frileux, friqué, froussard, p'tit zizi, coincé, buveur d'eau, victime de la société de consommation,soumis, lopette, qui doit surement écouter du Chopin" ?
A contrario, le mec roulant en tenue minimaliste est-il pour autant le rebelle envié de tous, cool, anarcho-libertaire, à l'esprit libre et sain, le seul qui connait le sens de Vrai, du Beau et du Bien, incarnation de "ni dieu, ni maitre", de "il est interdit d'interdire", véritable aimant à gonzesses avec son torse velu et son odeur de mâle mêlant le whisky et le tabac ?