![[hihihi]](https://pixeljoint.com/files/icons/full/match3fire.gif){kind=icon}
▄▀▄▀ CONCENTRATION GROK: RESTE quelques PLACES ▄▀▄▀ Clique ici
▄▀▄▀ COMMANDE LES NOUVEAUX TEXTILES : ICI! ▄▀▄▀ Clique ici
, ils préférent l'autre 
Ben moi je préfère celle là : avec un beau ciel comme çà, ce serait gâcher de le cacher. Et en plus j'aime bien la perspective des photos prises au grand angle.d2r2 a écrit :La même que la premiére avec un autre cadrage, dans le fofo de n/b ou je poste un peu, ils l'aiment pas
Et pout le contraste, arf, attention à ton écran tu dois bien le savoir et, sans faire de généralité, je n'aime pas trop les tirages (trés) durs. 
Monsieur est marié ?relaxVtwin a écrit :... il faut parfois composer (pas parfois, souvent ! et pas seulement en photo !).
paraglandeur a écrit :Monsieur est marié ?relaxVtwin a écrit :... il faut parfois composer (pas parfois, souvent ! et pas seulement en photo !).
Je tire toujours au plus juste à la prise mais y'a trés souvent un recadrage au traitement, souvent minime.relaxVtwin a écrit :J'apprécie tes cadrages soignés.
C'est recadré ou composé dans le viseur ?
Comme Para, je préfère la 2e (j'aime beaucoup les ciels animés). J'aurais essayé d'éliminer un peu plus le trottoir mais... on ne fait pas toujours comme on veut, il faut parfois composer (pas parfois, souvent ! et pas seulement en photo !).
Merci !paraglandeur a écrit :J'aime bien tes photos, le droïde. Les blancs ne sont pas cramés et les noirs pas bouchés - Pas évident avec des ciels tout gris de faire de belles photos. La cellule est souvent trompée. Faut prendre son temps pour trouver le bon compromis.
mais pas trop et en n/b, ca géne pas, enfin pas toujours ! Mais je peste tous les jours contre la dynamique misérable de mon antique capteur aps-c 6 M pixels (c'est un des premiers, en bois ...), et la capacité de mon boitier (samsung sg1l) de mesurer la lumiére à la hache enfin le "secret" c'est surtout jamais de jpeg 
salutSergio a écrit :Quelques une sans prétention (attention c'est de l'argentique digitalisé sur un scanner 150dpi à l'époque donc le rendu c'est pas super)
J'avais fais celles-ci avec un Fujica AX5 (fixe 130mm, 43-70mm, fixe 50mm et télé 80-200mm)
J'ai toujours un EOS-50 avec télé 80-300 et 35-70 mais j'ai plus trop de temps pour faire de la photo et
j'ai surtout la flemme de les digitalisés
"Le léger flou" c'est pas voulu : ces photos datent d'une dizaine d'années (lors d'un voyage à Cuba) et je m'était amusé à l'époque à les digitaliser sur scanner d'occasion (avec une très mauvaise résolution) et de plus je les avaient redimensionnées pour les mettre sur site internet qui n'existe plus aujourd'hui (http://trinidad.citeweb.net) et à cette époque les images inférieures à 640x480 étaient recommandées... mais j'ai sauvegardé le site en question et archivé sur CD-ROM, il faudra que je remette le contenu en ligne un jour... y'a environ 250 à 300 photos comme celles-ci dessus...jfd a écrit :salutSergio a écrit :Quelques une sans prétention (attention c'est de l'argentique digitalisé sur un scanner 150dpi à l'époque donc le rendu c'est pas super)
J'avais fais celles-ci avec un Fujica AX5 (fixe 130mm, 43-70mm, fixe 50mm et télé 80-200mm)
J'ai toujours un EOS-50 avec télé 80-300 et 35-70 mais j'ai plus trop de temps pour faire de la photo et
j'ai surtout la flemme de les digitalisés
super flashback, le leger flou du scanner va tres bien avec l'ambiance des lieux
Celle là est vraiment splendide...d2r2 a écrit :La même que la premiére avec un autre cadrage, dans le fofo de n/b ou je poste un peu, ils l'aiment pas
photoshop lightroomLamar a écrit :LR ? C'est quoi ?
Moi aussi je préfère celle sur laquelle on voit le plus de ciel.
, on dit lr pour le différencier du photoshop classique, adobe a en fait dévellopé lr spécifiquement pour le traitement des images numériques, contrairement à toshop "classique" qui est une vraie usine à gaz permettant de faire 3 millions de trucs.
