Je l'avais gardée une semaine et j'en garde un très bon souvenir. C'est une très bonne moto de voyage, pas fatigante, consommation vraiment faible mais la piste n'est pas sa vocation (garde au sol, suspensions).





J'avais beaucoup aimé cette moto lors des deux jours d'essais et je ne peux m'empêcher de penser qu'il serait aisé et judicieux que Honda en fasse également une déclinaison plus tout-terrain (roue de 19 ou 21 pouces, rayons, débattements augmentés, sabot de protection ... etc...).













La qualité de fabrication est bonne et celles que j'ai pu voir m'ont paru bien vieillir. Il n'y a pas vraiment de recul après 4 petites années de commercialisation, mais je pense que l'on est à l'abri de mauvaises surprises.Vieux møtard a écrit :Pour savoir: au quotidien est ce que ça rouille, une CB500X?
Je ne parle pas en usage balade quand il fait beau, hein


Du coup faudra l'assurer à la MdM !!!olivier13 a écrit :...
pour la trailiser changement de fourche et roue de 21 comme font les thaïlandais et un amortisseur de qualité a l arrière et surtout un sabot très costaud car le carter inférieur est très exposé .
j ai testé sur une piste roulante ça passe très bien même en pneus routiers et en remontant le guidon la conduite debout est pas mal



Bonne balade, j'espère que tu feras des photosolivier13 a écrit :...
comme il fait enfin beau aujourd’hui je me casse avec ma fille dans les gorges du verdon une ballade de 250 km
c'est vrai que le sud est génial !!!





c'est la que l'on a perdu la trace de max, maxouille, alias lvdp, il travaillait comme éducateur pour le père gilbert,olivier13 a écrit : petite vue sur le lac de sainte croix avec un soleil bas a l horizon pas terrible
moins ca n existe pas....a part peut etre sur un 103sp ...quoique?Vieux møtard a écrit :Ça éclaire + que la Transalp?




Si si, ma XL600LM de 1986, c'était pireriquet34 a écrit :moins ca n existe pas....a part peut etre sur un 103sp ...quoique?Vieux møtard a écrit :Ça éclaire + que la Transalp?


Ben il va bien. Pour des niouzes plus "régulières" (avec Max c'est dur), Facebook c'est bien aussi.fagus.be a écrit :c'est la que l'on a perdu la trace de max, maxouille, alias lvdp, il travaillait comme éducateur pour le père gilbert,olivier13 a écrit : petite vue sur le lac de sainte croix avec un soleil bas a l horizon pas terrible
depuis 2 ans, plus de news ...![]()


olivier13 a écrit :la région var/ verdon est un triangle des Bermudes il y a pas mal de motards qui disparaissent . enfin il suffit d aller aux urgences de Draguignan pour des retrouvailles pleines d’émotions !! lol
pour l éclairage mon fazer était plus nul qu un 103 , je me suis arrêtè pour vérifier si le phare marchait réellement ! le seul défaut de cette super moto
pour le cb ça éclaire bien mieux qu une transalp y a pas photo , le faisceau n est pas très large mais l’éclairage blanc des diodes met bien en évidence le relief par contre il n y a pas de grosse différence avec le plein phare qui éclaire un peu plus loin mais avec un flux plus étroit.
a vérifier après un meilleur réglage de sa hauteur .
la forme de l optique est dictée par le style de la partie avant donc je pense difficile d avoir un truc plus performant avec un bloc étroit .
la cbx est une transalp moderne , un scrambler . pour les plus vieux peut être se rappellent ils la sortie de la transalp ou les journaleux l on essayée sur un terrain de cross . les japs ont craqué , elle n était pas conçue pour du tt hard mais pour de la piste roulante .
la cbx est le croisement entre un cb500 et une transalp , dans l esprit . la moto est petite , le moteur compact ce qui permet d avoir une selle assez longue et large . on est assis sur la moto , sur la transalp on est plus dans la moto. les repose pieds sont plus en arrière sur la cbx.
autant une transalp est un peu" bateau " a basse vitesse alors que la cbx est bien plus légère , elle se conduit comme un sm a basse vitesse car le centre de gravité est plus bas et mieux recentré .
sur route y a pas de comparaison , déjà par la dimension des pneus et la rigidité de la moto pour celui qui aime les virages .
après au niveau moteur y a pas beaucoup de couple , la transalp est plus présente sur ce point la cbx c'est 471 cm3 y a pas de miracle
mais le moteur est rageur et adore les hauts régimes et bien plus nerveux mais on doit tricoter coté sélecteur. pour le duo le moteur de la transalp est plus présent mais la moto pas plus confortable.
la cbx est plus sportive si on lui rentre dedans d ailleurs la prochaine sortie avec mes potes devrait le confirmer, comme la fourche plonge peu
l entrée en virage est pas mal et vu la puissance y a qu a souder sans arrière pensée.
pour le tt , je n en faisais pas avec la transalp , y a un cylindre de trop et plus de 100 kilos en plus , enfin les ricains ont l air de préparer les cbx pour ça et a priori un excellent retour
la cbx offre la polyvalence de la transalp , pratique économique confortable , passe partout grâce a sa garde au sol , moteur facile . et très ludique quand on s’énerve sur route . après a mon avis seul le versys apporte un plus pour une différence de prix raisonnable.











Arf, je me suis fait la même réflexion après être passé sur la "mini" MT07. Suspension trail des années 80 en plus d'être trop petite pour moiolivier13 a écrit :(...)
j ai essayé les mt 07 et 09 la une cata sur la 09 j ai failli me prendre une taule ça pompe et décroche un seul coup . les deux ,un moteur terrible pour l attaque mais suspattes a 10 balles une honte pour le prix .et les 2 trop légère de l avant pas précis .
la tracer est meilleure mais encore perfectible alors si on rajoute mini 2000 euros de suspattes autan rouler en ktm !! lol
(...)