TRANSALPAGE

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-di ... 7791745183
Pour moi j'applaudirai des deux mains (kit main libre oblige )

Perso l'oreillette me perturbait moins que le bluetooth !!!

Et que ce soit à la main, avec une oreillette ou en bluetooth le problème reste le même, l'attention est détournée !

T'as quand même une main occupée et ton champ de vision bien occulté.
Et puis la plupart des gens ne font pas que téléphoner, mais ils pianotent aussi...

Le pire,c'est les cinglés qui envoient des sms en conduisant...

Flan a écrit :T'as quand même une main occupée et ton champ de vision bien occulté.
Et puis la plupart des gens ne font pas que téléphoner, mais ils pianotent aussi...

Ceux-là, je les massacrerais...












... si je pouvais !

Oui, tant pis pour la probable impopularité, mais je suis favorable à un tel durcissement drastique au sujet du téléphone au volant .
> D'une part je vois trop de situations qui me font dresser les cheveux ,que je n'ai plus..., sur la tête (jeunes mères qui foncent parce qu'en retard pour l'école, avec deux gosses qui sautent sur le siège arrière, et doublent tout, ... en téléphonant !.. , si si !, c'est du vécu, et plusieurs fois !!!...),
> d'autre part je suis un miraculé de la route, extrait en lambeaux d'une bagnole broyée dans une collision de face parce qu'un type téléphonait en conduisant. 15 ans après je souffre toujours de séquelles thoraciques....
> un collègue de travail a définitivement arrêté de téléphoner au volant le jour où il est brutalement revenu à la "réalité" lorsque sa voiture s'est mise au fossé à GAUCHE après avoir traversé sans collision l'autre voie. Il avait complètement déconnecté du présent et n'a aucun souvenir de sa déviation de trajectoire...

J'avoue que j'aimerai que les "professionnels" de la route montrent l'exemple....

Et les chauffeurs PL qui regardent la télé en roulant.

Plutôt bien si appliqué , ça nous permettra de vivre plus vieux

Perso, j suis pour la méthode j colle un timbre sur l enveloppe au volant

En théorie manger ou fumer au volant est aussi verbalisable !

Aux États-Unis, en cas d'accident mortel, on contrôle si le conducteur était au téléphone au moment du drame. Certains réclament cette mesure en France. Pas sûr que le gouvernement aille jusque là.

Si ils le font d'office quand il y'a du corporel. Mais je suis pour cette sanction, sachant que la plus part des Vh sont déjà équipés du Bluetooth.

Très bonne initiative mais pas assez dure pour l'alcool

Conduire n'a plus aucun intérêt, vivement la voiture autonome

TiTi a écrit :En théorie manger ou fumer au volant est aussi verbalisable !

Voilà, tout est dit, mais bon

DD a écrit :

TiTi a écrit :En théorie manger ou fumer au volant est aussi verbalisable !

Voilà, tout est dit, mais bon

oui, c'est le fait de ne pas avoir la maitrise de son véhicule qui est verbalisé, et c'est pas un nouveau texte !
SMS, ou sandwich, ou cigarette ...
impossibilité de réaction immédiate en cas d'imprévu

quand on roule tous les jours au milieu de ces BARs, qu'ils les foutent dans la boîte à gants leurs savonnettes bordel !!
surtout que pour les prunes les opérateurs peuvent détecter si l'engin est passif (juste allumé : entente du bip du SMS, à lire plus tard) ou actif :
le/la conducteur/trice est intervenu/e sur sa savonnette + si le véhicule était en mouvement

À mon humble avis, ça n'est pas du tout une bonne solution.
En tant que Parisien, je suis d'accord que le téléphone au volant est un fléau, j'en vois partout, tout le temps, qui discutent, qui textotent, qui regarde les résultats du match de la veille.

Mais selon moi ça n'est pas la sanction qu'il faut changer mais son application.
3 points et 90 euros, ça pique déjà pas mal pour qui tient à son permis.
Sauf que ça n'arrive quasiment jamais.
Déjà, il faut qu'un flic le voit, ensuite il faut qu'il ne soit pas déjà occupé à faire autre chose, et enfin, il faut qu'à l'issue du contrôle il décide de le verbaliser.
Et pour avoir discuté avec pas mal de forces de l'ordre, il y en a peu qui verbalisent pour l'usage du téléphone.
Beaucoup jugent que 4 points ça fait beaucoup et font un simple rappel à l'ordre en verbalisant pour "conduite dans des conditions permettant pas de manœuvrer aisément", amende à 22 euros et sans retrait de point.

Et accessoirement, à l'heure du Big brother et des radars capablent de détecter si ma couille gauche allait plus vite que la droite tout en flashant la voiture d'en face qui roule à 81 km/h et le camion qu'à mordu la ligne blanche, y a plus un seul flic sur les routes.
Et bien que je sois persuadé qu'un radar pour contrôler si les gens sont au téléphone existe déjà, tant qu'on ne remettra pas du bleu avec un humain dedans sur le bord de nos routes, les comportements à risques ne feront que se multiplier.

Je viens d'entendre à la radio une chronique sur le sujet, en fait cette mesure, qui n'est encore qu'un projet, est déjà vidée de sa substance :
> Il y aura retrait de permis en cas d'usage du téléphone au volant tout en commettant une autre infraction. Dans les autres cas ça reste à peu près comme aujourd'hui si j'ai bien compris.....

Bref, ça ne sera appliqué que sur une fraction de % de cas, cette non-mesure ne m'intéresse déjà plus.....

Donc il y en aura toujours pour prendre le risque de tuer quelqu'un pour un sms, ou une demande urgente de rapporter du lait... il ne faudra toutefois pas qu'il oublie le cligno (si il y a un flic pour tout capter).
Tant qu'il ne pas fait d'erreur, il garde son permis. A ce stade, l'erreur intervient en même temps que l'accident.
Roulant à allure (très) modérée sur autoroute, j'ai remarqué qu'il est aisé de repérer ceux qui "textotent". Ils arrivent derrière moi et y restent. Ca ne trompe pas. D'autres louvoient franchement sur la route. Là, il faut du bleu dans des bagnoles et il faut pouvoir consulter l'opérateur immédiatement et sévir.

Pas bon ça... je commence la journée énervé...

Allez, bonne route et soyez prudents !

Je suis franchement d'accord pour le téléphone.
Le probléme c'est que beaucoup considérent que la règle est bonne mais ne s'applique qu'aux autres.
Celui qui envoie des sms en roulant continuera de le faire ( en faisant plus attention à la police et non pas aux autres usagers ), tout comme celui qui respecte pas les 90 ne respectera pas plus le 80.

Par contre je suis surpris que pour les délits les plus graves on relache gravement la pression...
Les conducteurs dont le permis est suspendu pour alcoolémie supérieure à 0,8g/L pourront continuer à conduire s'ils s'équipent à leur frais d'un dispositif d'ethylotest anti-démarrage.
De même, les titulaires de permis suspendus pour grand excès de vitesse, sup. à 40 km/h, pouuront continuer de conduire un véhicule équipé d'un système limitant la vitesse !

Par contre pour le gars qui cumule 2 petits excès de vitesse et un chevauchement de ligne blanche pour doubler un vélo à distance raisonnable, aucune substitution ou aménagemnt ne semble prévu.

On marche sur la tête..

on devrait interdire aux autres de rouler j'ai du mal à écrire mes sms tout en mangeant si je dois en plus surveiller ceux qui arrivent en face

Tennophil a écrit :Conduire n'a plus aucun intérêt, vivement la voiture autonome

+ 1..

Comme le dit Serpico, il manque des effectifs.
En 2012, plusieurs école de police ont fermées, résultat: il manque des forces de l'ordre sur le terrain (surtout depuis les attentats). Nos dirigeants essayent de palier ce déficit de personnel en réduisant la formation des élèves et ads (6 mois au lieu d'un an pour les élèves , bonjour les bavures), et en délégant certaines tâches au polices municipales et sociétés privées.
Donc, l'alcool et le téléphone au volant ont de beau jour devant eux.

Par contre, c'est cool pour la vignette Crit'air

Et je crois que des études enterrées montraient que c'est une vitesse inappropriée plutôt qu'un vitesse excessive qui est accidentogène !

Tu t'es trompé de sujet

ils savent qu'en BAR se faire gauler avec un téléphone c'est globalement pas souvent.

La NOUVEAUTE, c'est justement en cas d'accident = quand il y a du fric en jeu = quelle assurance paiera, etc...
donc là, facile de vérifier si SMS etc... avec l'opérateur
La répression est indirecte (qu'on en pense du bien ou du mal) car ils vont réfléchir à deux fois, ou pas s'il n'ont que 2 neurones.

Pour moi ce qui compte c'est qu'un pauv' tarmo ne soit pas amputé parce qu'un(e) connard(e) a lu un SMS ...
sans importance, en tous cas qui pouvait attendre pour être lu (allez, 99% des cas !!!!!!!!)
et ne parlons pas des SMS envoyés, ou toute autre activité qui détourne l'attention de la conduite de manière significative

Autres nouveautés : conduite sans assurance et/ou sans permis = fourrière
Là ou ça ce complique c'est que pour venir rechercher son véhicule et repartir avec (c'est le but )
il faudra qu'il/elle soit dans la légalité.
Assurance à la rigueur, sauf si les antécédents lui rendent la tâche difficile pour en (re-)trouver une
Permis ... ben faudra le (re-)passer !!

fggb a écrit :(...)
La NOUVEAUTE, c'est justement en cas d'accident = quand il y a du fric en jeu = quelle assurance paiera, etc...
donc là, facile de vérifier si SMS etc... avec l'opérateur(...)

Ce genre de mesure ne ferait pas la différence entre un SMS vocal envoyer d'un système vocal bluetooth (moto ou auto) et le SMS tapé sur le clavier sans regarder la route. Sans compter qu'un SMS tapé hors réseau ou en période de saturation du réseau, s'envoi tout seul une fois le réseau retrouvé... en roulant
Donc autant carrément interdire la possession d'un téléphone portable par les "roulants", ce serait plus honête.

Perso, vu au point où l'on en est arrivé, je ne suis pas loin de résilier tout contrat téléphonique portable (vu le peu que je m'en sert en dehors de ses fonctions de baladeur FM et MP3), ça résoudrait définitivement le soucis et ça me ferait des économies

mouais, Free 2€, quand je regarde autour de moi c'est fou le temps que ça me libère pour vivre "pour de vrai" et non pas le nez collé contre un écran.
Bon, ça fait (faisait) gueuler Titi (et d'autres) pask'en plus il n'est pas (trop) souvent allumé !
Je l'allume quand j'ai envie, et le temps, et l'endroit, pour regarder les messages, appels.
'twaçons après les proches prennent l'habitude : ils trient à l'avance et ne SMS que quand nécessaire et que le nécessaire.
Bon, pas bourrin non plus : quand c'est nécessaire l'outil de communication est en marche : "tu prendras le pain" .
Pratique en plus sur un bureau en presse-papier : pas extra plat, on peut l'attraper !!
pas extra large : il tient dans toutes les poches !!

Quand on voit tous/toutes les abrutis dans les concerts qui passent leur temps à filmer.
Ils ont vu leur idole sur des pixels pendant toute la soirée alors qu'en rangeant leur savonnette ils l'avaient devant eux en chair et en os, bref.

Suis pas contre la techno, mais si c'est couplé avec d'autres trucs utiles comme ça :

Idem, je veux de l'utile, pas du futile et pas fabriqué par des gosses au bout du monde pour 3 kopecks non plus.

Question à 10 balles: je souhaite utiliser un intercom (acheté à Lidl) mais avec des écouteurs et un micro que je vais mettre de manière fixe dans le casque. Cet intercom sera relié par un câble au téléphone.
N'ayant donc pas d'oreillettes, je ne suis pas en infraction, non ?

L'intercom "Lidl" et ses oreillettes/micro (pourries)....


....et les hp et micro (exemple) que je veux utiliser

Système audio intégré au casque, donc en principe légal