Fiabilité INFORAD :
déja, ne pas le mettre en marche dans le garage s'il y a une porte metallique... il bug... et met trés longtemps a localiser les satellites une fois parti... si ça vous arrive = démonter la partie amovible puis la remettre...
Ensuite, bien le mettre à jour sur le site... 1 fois par semaine !!
et là, on est couvert, mais pas à 100 % !!!!
exemple cet aprem, et j'ai eu trés chaud !!
Départ Cognac par le 4 voies pour aller à Angoulême... belles courbes vers Jarnac, le pied si on est a 7600 tours...
2 radars fixes, connus et signalés par l'inforad...
au retour, 1 radar fixe sorti d'angoulême (signalé) et 2 bmw "police" (c'est écrit dessus), avec un gars à côté qui a sursauté quand je suis arrivé..... (chasseur de motos ??) , puis pas mal de circulation, j'envisage donc de prendre des petites routes... mais en pleine ligne droite, il y a un village trés court à traverser, limité à 70... ligne blanche... des bagnoles devant assez loin... j'arrivais assez vite mais sans l'intention de doubler... entre le compteur, le Gps, l'inforad, sans copilote, l'airbus Honda continuait sa route... pas vu les deux facteurs
AVANT le bled et leurs jumelles, pas signalé par l'inforad... les bagnoles ont du me protéger des jumelles... ou alors c'était des motards dans le civil...
donc l'inforad, ça aide, mais durant les week end comme celui du 1er mai... vaut mieux aller ramasser du muguet... (pas à la fête du Cognac de Segonzac, "ils" seront encore là ce soir...)
pour info = distance Cognac angoulême 43 km aller... pas mal le nombre de radars (et il est interdit de mettre un container poubelle a l'envers dessus car le couvercle pendant gêne pour les photos et il n'y a pas de détérioration de matériel... donc pas moyen d'être verbalisé ...)
illustration...
autre solution... mais si vous faites Lille - Marseille d'une traite, risque d'avoir des fourmis dans la jambe...
POUR INFO =
Cette marge d’erreur est actuellement de 5 km/h jusqu’à 100 km/h, et 5 % au-delà pour un radar fixe ; 10 km/h jusqu’à 100 km/h, et 10 % au-delà pour un radar embarqué dans un véhicule mobile :
Radar mobile (embarqué dans véhicule mobile)
Vitesse limite Tolérance PV à partir de
50 km/h 10 km/h 61 km/h
60 km/h 10 km/h 71 km/h
70 km/h 10 km/h 81 km/h
80 km/h 10 km/h 91 km/h
90 km/h 10 km/h 101 km/h
100 km/h 10 km/h 111 km/h
110 km/h 11 km/h 122 km/h
120 km/h 12 km/h 133 km/h
130 km/h 13 km/h 144 km/h
Radar fixe
Vitesse limite Tolérance PV à partir de
50 km/h 5 km/h 56 km/h
60 km/h 5 km/h 66 km/h
70 km/h 5 km/h 76 km/h
80 km/h 5 km/h 86 km/h
90 km/h 5 km/h 96 km/h
100 km/h 6 km/h 107 km/h
110 km/h 6 km/h 117 km/h
120 km/h 7 km/h 128 km/h
130 km/h 7 km/h 138 km/h
Du nouveau aussi pour contester la position du radar... si l'angle de 25° par rapport a la route n'est pas respecté : jugé irrecevable !!
Dans le cas de l'affaire jugée le 18 mars 2009 par la Cour de cassation, l'automobiliste flashé par un radar automatique à Arles en mai 2007 a tout abord été relaxé par le tribunal de police du Vigean avant que le ministère public forme un pourvoi en cassation.
Pour la Cour de cassation, peu importe son utilisation et ses conditions de mise en service, le bon fonctionnement d'un cinémomètre est suffisamment établi par son homologation et sa vérification annuelle.
Aucune mention du respect de l'angle des 25° n'est faite mais qu'importe, ces deux arrêts font jurisprudence et l'argument du mauvais positionnement d'un radar devient désormais irrecevable, les automobilistes ne pourront plus désormais bénéficier du bénéfice du doute devant le juge!
autre cas =
Encore un PV annulé pour mauvais positionnement
Un automobiliste a été flashé à 67 km/h dans la traversée de Ria-Sirach (66) en février 2007 mais lorsqu'il a reçu son PV, il a remarqué plusieurs irrégularités.
L'emplacement exact de l'infraction était bien précisé, la voiture radar était stationnée devant le numéro 10 de la rue. Mais, l'automobiliste circulait dans l'autre sens donc le véhicule de contrôle aurait dû se trouver du côté droit, donc du côté des nombres impairs. De plus, le seul endroit où la voiture pouvait être stationnée était le trottoir alors que l'article R417 du code de la route interdit le stationnement sur les bas-côtés et sur les trottoirs.
Mais c'est surtout le positionnement de la voiture qui est en cause, en effet, devant le numéro 10 de la rue, nous sommes dans une courbe, or pour que les mesures de vitesse effectuées par le MESTA 210 soit fiable, il faut une ligne droite d'au minimum 20,5 mètres (certificat d'examen du 03.00.251.004.1 du 6 octobre 2003).
Après avoir consigné l'amende et avoir envoyé plusieurs recommandés au CACIR, l'automobiliste a finalement été convoqué au tribunal. Le juge a finalement annulé le PV en constatant grâce aux photos prisent sur les lieux par l'automobiliste que le radar ne pouvait pas être installé de façon correcte à cet emplacement.
Attention, dans ce cas précis, c'est le mauvais
positionnement du radar dans une courbe qui a permis l'annulation du PV et ce n'est pas l'absence de preuve du bon positionnement comme cela a été le cas dans l'affaire de Montpellier.
origine des infos : http://blog.radars-auto.com/